2016センター入試感想２−｢倫理・政治経済｣−

次に｢倫理・政治経済｣(以下、倫政と省略)の感想を記す。
今まで思ってきたことだが、そもそも二つの科目を勝手に合成し｢倫政｣とするのはいかがなモノか。例年小問39問だったのが、政経を２問減らし37問と他の社会科とのバランスを計ったのが、どのような結果をもたらすのだろうか。大手予備校の平均点予想ではやや易化か例年並みだが、実際に解いてみると倫理が難化し、政経がやや易化してトータル昨年並みに難しいというのが実感だ。その理由は問題の形式に端的に表れ、そもそも選択肢１問に５行も使っているのはおかしい。５×４択で２０行も読まなければ、正解しないなんて世界史・日本史にはあり得ない。大学入試センターの善処を期待したい。３行ずつが９問、４行ずつが２問あり、１９問中１２問が長文選択肢になっているのが倫理の難易度を上げていると思う。また、選択肢の多さも特筆すべきで、８択が３問、７択が１問で著しく煩雑だ。旧帝大系の優秀な受験生が受けるからと言って、このような不均衡・不平等は許されるべきではないと考える。せめて政経の｢空欄２つの組合せ｣問題や６択を倫理でも標準にすべきだと思う。個別｢倫理｣ではリーアム・マーフィー＆トマス・ネーゲルの｢正義｣論、コミュニタリアニズム、和辻哲郎の｢神｣論、アルベルティ、ハイデカーの｢被投性｣｢世界・内・存在｣などは馴染みが薄いだろう。